Emm....消道長也覺得當下“非插入式”產(chǎn)品，比如無線充電，確實成為了大趨勢！去年末以來，各大手機廠商都紛紛發(fā)布可支持無線充電技術(shù)的旗艦機。

先是華為在去年10月發(fā)布了支持無線充電的手機華為Mate20Pro，接著今年2月三星發(fā)布了反向無線充電功能的三星GalaxyS10系列，以及小米發(fā)布了號稱搭載全球首款20W高效無線充電架構(gòu)，堪比有線快充的小米9。在剛剛結(jié)束的2019MWC世界移動通信大會上，諾基亞也表示即將發(fā)布的諾基亞9PureView會支持Qi無線充電。

華為Mate20Pro

值得注意的是，華為Mate20Pro、三星GalaxyS10系列都加入了無線反向充功能。另據(jù)知名蘋果分析師郭明錤發(fā)布的一份新投資者報告，蘋果將在2019年發(fā)布支持雙向無線充電的三款新iPhone。

何為反向充？借用余承東的話說就是：

當你在街上時，發(fā)現(xiàn)你的iPhoneXS沒電了，而你又沒帶充電器的話，那這時你可以用你的華為Mate20Pro來給它充電。簡單來說，就是可以給其他支持無線充電的設(shè)備“過電”。

但作為消費者，比起酷炫的黑科技，我們更關(guān)心的還是無線充電的充電速度到底怎樣？

《消費者報道》曾對市面熱銷的貝爾金、Mophie、綠聯(lián)、倍思、ROCK、機樂堂、Anker、品勝、億色、圖拉斯共10款無線充電器進行了充電速度、發(fā)熱情況、充電難度等項目的測試。

充電速度

在充電速度測試上，本刊記錄了10款無線充電器各自對iPhoneX和三星S8充電30分鐘、60分鐘的已充電量百分比，以及充至電量100%的總用時，另外還加入了“有線充電”作為對照組。

結(jié)果顯示，10款無線充電器中，沒有一款能在1小時內(nèi)將iPhoneX從電量0%充至40%。這意味著他們1小時的充電量難以滿足消費者5小時的中度使用。

值得一提的是，12W的適配器接上數(shù)據(jù)線后，僅用時2小時12分鐘就將iPhoneX充滿，而接上實測速度最快的機樂堂無線充，都需要用時3小時38分鐘，相差近1.5小時。從輸入端一樣功率的角度去分析，無線充電的能量轉(zhuǎn)換率并不高，輸出端的功率是遠低于輸入端的。

更令人懷疑的是，標稱最高輸出功率7.5W，蘋果官網(wǎng)有售的貝爾金、Mophie，其充電時間竟然比iPhoneX標配的5W充電適配器有線充還要慢接近1小時。其余8款產(chǎn)品都有“5W輸出”“10W輸出（Max）”之類的標示。從實際充電時間來看，這10款無線充電器均沒有達到“5W有線充電”的水平，有誤導(dǎo)消費者的嫌疑。

對比三星S8與iPhoneX的充電數(shù)據(jù)，我們發(fā)現(xiàn)8款無線充電器搭配上“9V1.67A”電源適配器（約15W）后，充滿S8用時基本在3小時左右；而搭配上12W的適配器后，充滿iPhoneX用時基本在3小時45分鐘左右。

這一結(jié)論也符合實際，因為輸入功率越高，在轉(zhuǎn)換效率差距不大的情況下，輸出功率越高，充電效率越高。本刊建議有快充需求的消費者可在選購時留意心儀的無線充電器是否支持高功率電源適配器。

發(fā)熱狀況

無線充電的能量輻射是發(fā)散的，作為一種新的能量傳遞方式，它的發(fā)熱情況又會是怎樣的呢？

為此，本刊記錄了10款無線充電器充電60分鐘、90分鐘的正面中心溫度值；以及他們各自對iPhoneX和三星S8充至電量40%、60%的手機背面溫度值。

0o至35oC是蘋果官方給出的iPhoneX的工作環(huán)境溫度?？紤]到部分人有一邊充電、一邊操作手機的習(xí)慣，故將35℃列為無線充電器的發(fā)熱考核點。

溫度數(shù)據(jù)顯示，綠聯(lián)、品勝、機樂堂、倍思的表面發(fā)熱溫度均在35℃以下，不會帶來明顯的手感“溫覺”。

而Anker、ESR、Mophie、貝爾金，他們有多組溫度數(shù)據(jù)都超過了35℃，特別是蘋果官網(wǎng)有售的Mophie和貝爾金，二者的溫度均超過了38℃，有著較明顯的發(fā)熱感覺。而且他們聲稱的最高功率只有7.5W，但是比Apple的12W電源適配器和三星15W電源適配器的溫度還要高。

對比兩組手機溫度數(shù)據(jù)可發(fā)現(xiàn)，整體上10款無線充電器都沒有在充電時給手機帶來很高的溫升。但是Anker、圖拉斯、ROCK、ESR、Mophie、貝爾金的溫度都要比對照組中的電源適配器要高。其中，ESR和貝爾金將iPhoneX充至電量60%時，使得手機溫度超過35℃。

增加充電難度的場景

為了模擬手機保護套對無線充電的影響，本刊在測試時，逐步在手機與無線充電器之間加入A6紙，并在樣品不能給手機充電瞬間，記錄下已經(jīng)放入的A6紙張數(shù)，以此來評價無線充電器的有效（感應(yīng)）充電距離。

結(jié)果顯示，除了綠聯(lián)表現(xiàn)突出，能抵受8mm的充電阻隔外，其他9款產(chǎn)品的有效充電距離集中在5.5mm至6.5mm這個范圍內(nèi)。其中，倍思和ROCK的實測值并未達到其標稱要求。

對比有線充電，日常使用無線充電器時，你或許還會遇到這樣的尷尬狀況：桌面的抖動或者不小心的推碰可能打斷了無線充電器的充電過程。

考慮及此，本刊針對性設(shè)計了一個測試場景：將手機放在測試樣品正中心位置，以水平方向為平移方向逐漸平移手機，并在樣品不能給手機充電瞬間，記錄下已經(jīng)平移的距離，以此來確定無線充電器的有效充電區(qū)域。

結(jié)果顯示，方形結(jié)構(gòu)的品勝，其平移充電距離超過了2cm。而Mophie和尺寸最小的Anker均只有1.2cm。

本刊認為，有線充電相較無線充電穩(wěn)定性更高，因為線一直連著輸出端和手機，而無線充電受到環(huán)境影響較大。對于長時間不注視手機充電狀況的人群，使用有線充電相對更穩(wěn)妥。

尺寸大小

本刊測量了10款無線充電器的重量、厚度及直徑。

最后為大家附上本次測試的綜合評價表及選購?fù)扑]！

測評的最后，《消費者報道》建議廣大消費者，如果比較在意充電速度的話，最好不要選擇標稱只有5W輸出的無線充電器，因為它還會存在接收上的損耗，實際上比“5V1A（5W）”適配器有線充還要慢。